Ce guide expose une démarche en cinq étapes pour conduire une revue de littérature, en particulier des revues rapides adaptées aux dialogues politiques en santé. Il recommande d’abord de formuler clairement la question de recherche en utilisant des cadres tels que PESTLE, PICO, SPIDER ou SPICE selon l’objet et le type de recherche. La deuxième étape porte sur la recherche des publications dans plusieurs bases de données et sources grises, suivie d’un tri reproductible sur titres, résumés puis contenu complet, avec critères d’inclusion et d’exclusion précisés. La troisième étape consiste à apprécier la qualité des publications en évaluant validité, pertinence, objectivité, rigueur méthodologique et actualité des informations. La quatrième étape décrit l’extraction et l’organisation des données à l’aide d’un tableau type comportant titre, auteurs, année, lieu, objectifs, type de devis et informations clés, et recommande l’usage d’un logiciel de gestion bibliographique. La cinquième étape insiste sur la contextualisation et la synthèse des résultats pour les rendre compréhensibles et utilisables par les décideurs, y compris l’adaptation des recommandations aux réalités locales. Le document propose des bonnes pratiques opérationnelles: clarifier l’objectif, impliquer les utilisateurs des connaissances, rechercher dans au moins deux bases, définir une approche d’examen adaptée aux ressources, et vérifier un échantillon lors de l’extraction des données. Une liste de contrôle récapitule les tâches critiques à documenter. Le guide précise que la qualité d’une donnée probante dépend de sa validité et non de la renommée de la revue ou du pays de production. Il préconise aussi la transparence et la traçabilité.