Ce guide propose des orientations pratiques pour conduire une revue de littérature, en particulier des revues rapides, destinées aux acteurs du dialogue politique en santé. Il décrit cinq étapes essentielles: formuler la question de recherche en utilisant des cadres tels que PESTLE, PICO, SPIDER ou SPICE; rechercher des publications dans des bases de données et sources grises (PubMed, Google Scholar, Cochrane Library, sites institutionnels); apprécier la qualité des publications en vérifiant validité, pertinence, objectivité, actualité et rigueur méthodologique; combiner les publications en extrayant les données à l’aide d’un tableau structuré (titre, auteurs, année, lieu, objectifs, type, informations clés) et en organisant les références avec des logiciels tels que Mendeley, Endnote Basic, Zotero; et enfin contextualiser et synthétiser les résultats pour informer des options politiques adaptées au contexte. Le document insiste sur des bonnes pratiques: clarifier l’objectif, impliquer les utilisateurs des connaissances, chercher dans au moins deux bases, définir des approches reproductibles pour le tri et la sélection, utiliser un second évaluateur pour vérification et vérifier au moins 10% des extractions. Les synthèses narratives sont recommandées et les résultats doivent être présentés dans un format accessible aux décideurs. Une liste de vérification reprend les tâches critiques. Des exemples tirés du contexte de l’Afrique sub-saharienne servent d’illustration. Le contenu relève de la responsabilité de Results for Development, Duke, Feed the Children, Amref, Synergos, RAME, RESADE, CERRHUD et UHF. Il rappelle aussi que la qualité des données probantes doit être évaluée indépendamment du prestige des revues ou de la notoriété des chercheurs internationaux.